當然,除了這篇文章之外,這一期本身還有許多非常基法(fundamental)性質的文章。在法經濟分析的主題上,北京大學的賀劍教授針對張永健老師的書(《物權法之經濟分析》)/ 文(和王鵬翔合著的〈論經濟分析在法學方法之運用〉,《臺大法學論叢》,第48卷第3期)的評論文,張永健教授也針對該文進行回應。法經濟分析在中文世界的發展業已有三十餘年,但針對法經濟分析之方法論上的討論仍較為少見。這次的對話從方法論到針對具體的物權法問題皆有所討論,非常豐富。
而針對法理學的主題上,這一期刊載了早稻田大學的長谷部恭男教授大作〈法官的良心與憲法推理〉。長谷部教授是戰後日本的知名憲法學者,惟對於法理學也素有研究,此篇原發表於「第十二屆憲法解釋之理論與實務研討會」,從凱爾森(H.Kelsen)、德沃金(R.Dworkin)與拉茲(J.Raz)為討論之大作即為明證。 是說以前我還曾經寫過長谷部教授的書介,如今居然可以跟他在同一期,這是我從來都沒有想過的事情(註1)。
附上本期連結:
https://www.iias.sinica.edu.tw/publication_post/1166/9
(註1) 《法律是什麼?》導讀 (立場新聞)