拉茲是我當初碩士論文中所撰寫到的一位法理學家,當初看到新聞的時候感到十分驚訝,也想寫點什麼放在網站上。但一方面當時人在軍中無法使用個人電腦,一方面則是看完謝世民老師的影片後,覺得似乎也不太需要多說什麼了。以下稍微整理了個人有讀過的幾篇國內的研究者們對於拉茲在各領域相關討論(主要是對於影片中謝世民老師所提到的關鍵字),僅供大家參考。
權威論
謝世民,(2002),政治權力、政治權威與政治義務,政治與社會哲學評論,第1 (創刊號),頁1-41。
王鵬翔,(2008),規則是法律推理的排它性理由嗎?,收於王鵬翔主編,2008法 律思想與社會變遷,頁345-386,臺北市:中央研究院法律學研究所籌備處。
────(2014),法律、融貫性與權威,收於:謝世民主編,以平等為本的自由 主義:德沃金法政哲學研究,頁89-139。
公民不服從
陳鴻儒(2017),論兩種不服從的保障方式:對於「證立取向」與「權利取向」的概念初探,政治與社會哲學評論 62期 , 頁127 - 186。
法實證主義論
王鵬翔 (2009),法概念與分離命題──論Alexy與Raz關於法實證主義之爭,中研院法學期刊,第5期,頁229-289。
法理學方法論
莊世同(2007),描述性法理論是可能的嗎?-一個批判性的反省,政治與社會哲學評論 21期 ,頁 1-46。王贊榮(2013),從法律規範性到法理學方法論,臺北市:元照。
規範性與理由
顏厥安(2004),論證、客觀性與融貫性—由幾篇文獻檢討法律論 證的基本問題,收於:《規範、論證與行動:法認識論論文集》,頁 73- 100。臺北:元照。
王鵬翔(2015),規則的規範性,收於謝世民主編,理由轉向:規範性之哲學研究,台北:台大出版中心,頁325-356。
吳瑞媛(2015),行動中的理與益,收於謝世民主編:理由轉向─規範性哲學研 究,頁467-535,臺北市:臺大出版中心。